从反垄断法看涂料业规模发展

张明

  • 0

    留言
  • 362

    浏览
最近就中国政府否定可口可乐对汇源的兼并,有人认为说这件事说明中国对外资,到中国投资的欢迎度抱有怀疑态度。中国《反垄断法》是否能成为保护我国,中小涂料企业发展的保护伞?可口可乐兼并汇源这件事发生在2个外资企业之间,可口可乐公司总部在美国,汇源果汁是一个注册在开曼群岛的外国公司,这2个外国公司之间的兼并不涉及中国投资政策,只涉及到中国对这两个企业在中国,销售产品的经营集中度的审核问题。因为可口可乐的碳酸饮料在中国占了非常高的比例,汇源果汁也在中国果汁市场占了比较高的比例,可口可乐又经营着果汁等等。结果表明这种兼并会造成过于高的集中度,会影响消费者的利益和弱小企业的利益,中国给予兼并的否定。在中国《反垄断法》生效后半年左右时间里,中国已经批准了很多家外资企业到中国来并购,比如美国的强生并购了北京的化妆品公司等等。在涂料行业并购在世界上,每一个地方每天都在发生着,比如在外企之间诸如陶氏与罗门哈斯旷日持久的并购案,翰森与亨斯迈不了了之的并购风波。无一都诉诸于法院裁决和欧盟的批准。 国内近期影响最大的富思特并购百年老店红狮等等,这是很正常的现象。其中有被批准的也有被否决的,但是绝大部分是被通过的。政府要保证市场的竞争环境,保持公司间的公平竞争,以避免某一公司形成垄断地位,所以政府有权利来判断市场并购行为的后续影响,并作出相应决定。、我国民族涂料企业的发展,目前仍没有行程规模化经济。中国的涂料企业依然存在在生产企业多,品种多、规模小、分布广,效益低的状况。全国涂料企业数量大、规模小,相当多的企业还是作坊式生产,且产品技术含量低、附加值低,为中低档产品,没有拳头产品和能叫得响的品牌。虽然近几年随着美涂士、中华制漆、三棵树、嘉丽士等企业的不断发展,但形成能与立邦、多乐士等国外品牌抗衡的企业仍没有诞生。中国仍是涂料生产“大国”,而不是“强国”。据不完全统计全国涂料企业多为民营企业,其中广东占了1/3,涂料的生产集中在经济发达的长江三角洲和珠江三角洲两地。有相当比例分布在华东、中南、华北、东北、西南、西北等地,这种结果导致了涂料企业规模不经济,整体效益差。 纵观2008年国外涂料巨头对华的投资势头,并未受金融危机的影响而减弱,巴斯夫在四川的投资力度加大,以及塞拉尼斯等对中国本土化的技术开发等,不能不引起我们的高度重视。如何进一步提高行业的整体竞争能力,和提高行业整体盈利能力,将是今后企业面临的一项重要任务。当然涂料产业的发展,归根结底是由经济发展的水平决定的。毫无疑问我国涂料产业必须进行适应性调整。相对与国外涂料品牌的大幅度占领中国市场,民族涂料企业市场管理不规范因素大量存在,导致产品鱼龙混杂,使市场不能正确引导流通和消费。多年来区域性的经营形成了“诸侯格局”,中国《反垄断法》并不是保护我国中小涂料企业发展的保护伞。从长远来说我国的涂料产业必须大力发展;而针对目前产业现状和问题,在今后相当一个时期内,涂料产业必须控制速度、调整结构、提高质量,改善成本、技术和环境等问题带来的压力。与此相应,产业发展的方针和政策必须进行适应性的调整。受累于汽车和住宅市场的快速降温,全球涂料盈利能力已经普遍下滑。当前蔓延至全球的金融危机,对本已岌岌可危的涂料工业雪上加霜 来源:中国胶黏剂网
2009-07-30 收起回复

总条数:0条