杨霄： 三、危害行业发展不利保增长、保民生、保稳定的国策落实 到2008年国内钛白粉生产能力已达145万吨，其中金红石型钛白粉产能达45万吨。预计新建、扩能项目还将新增产能60万～80万吨，国内钛白粉产能已严重过剩。在金融危机影响的形势下，全行业正处于强化清洁生产、调整产品结构、淘汰落后产能的调整改革中。由于钛白粉市场需求减少，行业内多半企业减产，有的已经长时间停产，新项目也不敢开工，急需国家扶植、救助和振兴。杜邦项目无疑是投资国内产能已过剩行业的重复建设项目，形成对国内金红石型钛白粉市场垄断，将给国内钛白行业带来严重的损害，大批企业将被挤垮倒闭。不仅已建项目大量投资付之东流，而且不利“三保”贯彻落实，决不能为几千人就业而造成几万人失业和上下游产业数以百万计的工人失业，后果不堪设想。即使是国内市场需求的少量高端产品，完全可以通过自主创新生产和适时少量进口解决。怎么可以让“变相倾销”、转移放射性污染、恶意竞争的杜邦东营项目来垄断扼杀自己钛白粉行业的可持续发展呢？美国每年也进口20万吨钛白粉也有市场，杜邦欲在东营建设项目的20万吨产能（二期工程将达４０万吨）就地在美国扩产岂不是更接近美国市场、更经济、更合适吗？ 2007年，环境保护部的“双高产品名录”难道不包括杜邦落后氯化法钛白粉吗？岂有请进来让杜邦东营项目造成更严重污染的道理。 综上所述，杜邦在东营项目的“耐心”不是昭然若揭了吗！既然如此，我们有责任、有义务、有决心并且呼吁各界有识之士共同说服各级政府保护人民利益，不予批准该项目。(国内氯化法钛白资深专家庄炎)

杨霄： 二、借势欲上杜邦项目将危害东营地方 杜邦公司的高层适时到中央、地方游说，无疑是想借4万亿拉动大项目保增长之机，在东营人民群众不了解实情，各级官员回避项目危害的情况下，杜邦公司欲把已经遭谴责搁置的项目死灰复燃，我们应该理直气壮地说“不”。 转移放射性污染于中国，损害环境于东营，违背《巴塞尔公约》。美国杜邦公司有5个工厂，8条生产线。仅有Delisle一个工厂使用放射性钍仅为101.3ppm的钛铁矿生产钛白粉并采用所谓的地下灌注技术处理放射性废液。而东营项目的放射性钍含量为Delisle工厂的1.59～2.55倍，杜邦不在美国就地生产非要在中国东营建厂生产，这不是转移放射性污染又是什么？否则该高放射性钛矿留在所谓工艺已完备的美国Delisle工厂扩产，而采用加拿大生产的UGS(含铀、钍量＜2ppm)钛渣在国外生产钛白粉是不是更环保？更绿色？更绅士些？ 采用所谓的地下灌注技术处理放射性废液必将损害东营及附近地下宝贵的石油、地热、卤水资源并且不可再生。本来钛白粉就是进出口量很大的产品，美国每年也从国外进口近20万吨。为满足国内个别需求，我国每年进口一点适用牌号的钛白产品也是完全可以的。但是在国内钛白粉生产能力本来就过剩，在招商美国杜邦20万吨钛白粉而损失了莱州湾以垦利为代表新发现的石油等资源且不可再生修复，这是最大的浪费和犯罪，请决策者深思。 杜邦20万吨项目主工艺占地271公顷（4665亩），为台湾年产10万吨项目观音厂占地10倍，并要求项目周边3公里，近28.26平方公里的范围内不规划建设居住区、商业区等环境敏感点。可见其占地面积之大，浪费了大量土地和滩涂地，违背了国家坚持节约集约利用建设用地、严格控制新增建设用地规模的原则。土地浪费是最大的浪费，为官一任东营政府还有多少土地留给子孙呢？

杨霄： 一、高放射性、高二噁英污染 杜邦山东东营项目采用的钛铁矿中含放射性铀、钍，特别是钍含量超过GB18871—2002规定的豁免标准对环境污染严重，是难以利用的甚至没有人要的廉价矿物。以其年生产20万吨钛白粉计，需要32万吨60％品位钛铁矿原料（其中铀含量238U14～9ppm,钍含量232Th258～161ppm），每年要向山东东营地下集中灌注89万吨高放射性有毒有害废液其中含放射性钍40吨，是巨大的放射性污染源。按中国地震、山东地震资料显示，东营地区的地理位置正处在山东中部和渤海湾地震带上单发式和连发式地震带的交汇处（附图），“山东省科技厅研究成果认为：东营地区为第四纪早期（Q1-2）活动断层可初步判定为地震活动断层，能够孕发一定级别的地震”。未来万一有类似唐山、四川汶川的地震发生，地壳板块积压形成的断裂带，井喷、铀钍深灌区渗漏、地面废液泄漏、废渣乱飞，将产生永久不可修复的严重放射性危害，那时的灾难后果真是不堪设想，不单是危害东营莱州湾海域的环境安全，也将危及不远的济南、天津等地方，难保不受影响。 采用高放射性污染钛铁矿直接氯化的工艺，产生的废物是采用全球畅销的加拿大UGS氯化钛渣氯化废物的5～8倍，并将处理后的废物盛装在每个长×宽×高为350m×150m×7m=36.7万立方米共10个巨大水泥槽中，其氯化渣浸后的S1渣中含有高浓度的二噁英类污染物。S1渣中二噁英类浓度高达205346pg/g并含有放射性物质，采用1.5mm厚的高密度聚乙烯（HＤPE）膜防渗，一旦膜及水泥槽破损二噁英类污染不可收拾。十座巨型水泥构筑物——大型有毒有害垃圾场永远搁置在东营美丽的海滩上，不仅损害环境，而且大刹风景。杜邦高放射性污染、高二噁英类污染的项目台湾民众都拒之以外，如说明实情广泛征求意见山东东营人民也是不能接受的。 矿产资源浪费。用钛铁矿生产高钛渣，钛、铁资源都被有效利用。而东营项目用钛铁矿直接氯化的技术，既浪费了铁资源每年约7万吨，又浪费大量石油焦、氯气资源并给环境造成严重危害，不符合节约资源、节能减排发展循环经济的国策，是后患无穷的高资源消耗项目。 杜邦钛白产品生命周期处于追求最低成本向国外市场扩张成熟期，东营项目采用含放射性的钛矿直接氯化技术和采用地下灌注的技术处理含放射性有毒有害废水，严重违反全国人大常务委员会于2008年2月28日公布修订后的《中华人民共和国水污染防治法》第35条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙和溶洞排放、倾倒含有毒污染物的废水、含病原体的污水合其它废弃物”的明确规定。杜邦不顾环境风险，追求最低成本扩张，觊觎我国钛白粉行业已经生产能力严重过剩的中国钛白粉市场，损害国内钛白行业的可持续性发展。地方官员冒高放射性污染、高二噁英类污染的高环境风险，坚持上此项目付出的环境代价实在是太高昂了，还能保证黄河三角洲高效生态经济区的建设目标吗？ 如上所述，杜邦东营项目是氯化法工艺中落后的技术，尽管投资6.4亿美元（近55亿人民币），但违背《巴塞尔公约》变相转移放射性污染，构成高环境风险；浪费大量土地资源和地下资源；损害国内钛白行业的可持续性发展；其遭受抨击和反对理所当然。不是“4年难产”而是基因不好就应该坏死在胎中。

杨霄： 我们认为杜邦山东东营项目是危害人体健康高放射性污染、高放射性废液排放、高二噁英(注:二噁英的毒性以半数致死量LD50表示比氰化钾要毒约100倍，比砒霜要毒约900倍。为毒性最强，非常稳定又难以分解的一级致癌物质)、高废渣排放、高消耗落后的氯化法钛白项目，是比国内常讲的“两高一资”项目危害严重得多的项目。其要害是企图利用中国廉价土地、人力和配套资源，用从外国进口国外无人使用的廉价高放射性钛铁矿作原料，大规模生产钛白粉。以低成本恶意竞争，获取高额利润回报，造成行业垄断，抢占中国市场，危害中国涂料及钛白粉行业发展，转移大量放射性污染废弃物于中国的项目。依照这个项目的环评和立项资料进行分析，强烈要求政府不能批准建设这个项目。具体理由如下：