2009年IFA年会上，众多业内人士就化肥市场的形势和走向进行了沟通。相关人士认为，尽管受到多方面的阻力，2009年国际钾肥价格回归理性的趋势将不会改变。 　　IFA年会上，存在这两大派别：一方是全球最大的钾肥生产商继续坚持高价位策略，另一方是以中国、印度和巴西为首的主要进口国要求回归合理价格，其中印度方的态度十分强硬。印度最大的钾肥进口商IPL总裁、印度化肥协会主席与钾盐行业分会进行了全方面交流，他们认为，所有肥料品种都已经回归理性，钾盐生产者仍然幻想维持高额利润是出于两方面的原因：一是生产商享受超高额利润后不愿意回到合理利润，此外，生产商仍维持高价格是为了维护那些仍然有高价库存的战略合作伙伴的利益。从国际贸易角度可以理解他们的行为，但是违背了价值规律和供需关系（以人为减产控制供需平衡），这样的形势不会维持太久。 　　印度方面表示，尽管他们的库存只有50万吨、只能维持到今年的9月份，但是在政府的支持下，他们已经向农民解释一个季度不使用钾肥，对作物不会造成明显减产。钾肥供应商认为，在印度用完他们仅存的50万吨库存后，将会回来寻求合作。但是他们的算盘打错了，印度坚持将钾肥价格降低到合理价格，他们认为，钾肥价格高于DAP的价格是绝对不能接受的。根据目前的DAP价格，今年钾肥价格只要高于CFR300美元/吨，印度方是不会接受的。 　　钾盐行业分会认为，如果钾肥价格达到CFR300美元/吨，钾肥生产商仍然具有比较丰厚的利润。不要忘记，在2007年以前，CFR200美元/吨以下的水平时，钾肥生产商并没有亏损。以老挝甘蒙省开发的嘉西钾盐项目为例，依照开发建设成本，比俄罗斯、加拿大都高，但是开采工厂固定生产成本每吨为114美元，约为人民币787元，加上变动成本等，市场销售预计261美元，约为1800元人民币，项目利润非常好。所以，国际生产商将钾盐价格维持在300美元/吨，仍然有较高的利润空间。相反，靠人为的控制钾肥产量来维持其高价运行，不仅制约了消费，同时也减少了销售量和经济效益。